欧洲裁判官员表示，视频助理裁判（VAR）应仅在明显错误和明显遗漏事件时使用。
上周，来自55个欧洲国家足球协会的首席裁判官员与欧洲足球协会（Uefa）裁判官员及国际足球协会理事会（Ifab）代表召开会议，讨论比赛规则的最新变化。
与会者指出，VAR的使用已经超出了其原本的范围，导致了“冗长、细致的审查”。
2018年，Ifab将VAR纳入比赛规则时，其“理念”是“最小干预 – 最大利益”，旨在减少因明显错误或严重遗漏事件而导致的不公平现象，特别是与进球、点球、直接红牌和身份错误相关的情况。
Uefa在最近的会议上表示，裁判主管们一致认为需要回归这些原始目标。
Uefa在一份声明中重申：“根据协议，VAR应仅在‘明显和清晰’的错误情况下介入，即当裁判的决定明显错误或裁判遗漏了明显事件时。”
“VAR并不是为了重新裁判比赛，它是对裁判的重要支持，裁判必须始终处于所有决策的中心。”
“冗长、细致的审查通常表明场上的决定并非明显错误，因此应予以限制。”
官员们还承认，Ifab最近对“身份错误”规则的解释进行了澄清，该规则在今夏世界杯之前引入，规定如果一名球员被罚黄牌或红牌，但犯规是由对方球员造成的，则可以更改决定。
瑞士球员布雷尔·恩博洛是根据这一新规则首位被罚下的球员，他因在与阿根廷的比赛中模拟犯规而获得争议性的第二张黄牌。最初，莱安德罗·帕雷德斯因犯规被罚黄牌，随后VAR介入。
Ifab澄清，VAR只能审查警告，以“确认犯规的球员身份，而不是审查或更改犯规本身”。
与会者对最近旨在减少不必要延误的规则变化表示“全体支持”，包括对进球、界外球和换人时间的限制，以及对场上受伤和守门员战术暂停的新规定。
这一声明听起来积极向上。
我们都知道什么是“明显错误”。例如，2023年利物浦的路易斯·迪亚斯进球被判越位，VAR本应推翻这一决定，但由于人为错误未能做到。
问题在于，“明显和清晰”是一个主观的短语。
一位教练认为的最严重错误，另一位教练可能会觉得这是一个合理的判罚。
关于决策所需时间的争论一直存在，如果时间超过某个阈值，就不应更改。
在冷静的情况下，这似乎是合理的。但如果涉及三个决策——从越位开始，然后是可能的手球，最后是犯规——那么这些都必须被审查。
看起来Ifab正在努力改善一个不完美的情况，这值得赞扬。
只是不要指望它能结束，甚至减少关于个别决定合理性的争论。
有关VAR的更多信息，请访问乐鱼体育。