国际足联主席詹尼·因凡蒂诺向211个成员协会发出信函，表示如果他们支持其出售主要比赛股份的争议计划，将获得4000万美元（约合3000万英镑）的资金。
因凡蒂诺设定了9月19日的截止日期，要求各足球协会在此日期前接受他的计划，以便获取初始的2000万美元（约合1500万英镑）。
国际足联表示，计划创建一个商业子公司来运营其主要赛事，包括世界杯，并允许外部投资者购买其股份。
欧洲足球管理机构欧足联指责国际足联利用足球“来使自己和朋友致富”。
各国获得资金的诱因是在震惊足球界的声明发布不到24小时后，迅速引发了来自欧洲、亚洲和北美的谴责。
据了解，因凡蒂诺甚至让国际足联的八位副主席对他的计划一无所知，外界认为这一计划可能筹集到100亿美元（约合75亿英镑）。
因凡蒂诺在一封五页的信函中阐述了他的提案的优点，信中指出，如果成员协会在截止日期前作出积极回应，2000万美元将“从1月1日起立即可用”。
欧足联在周三的声明中表示：“我们得知国际足联要求协会支持其提案，否则一次性支付的提议将被撤回。这一切说明了这个计划的本质。”
欧足联还表示：“通过与许多利益相关者的讨论，欧足联了解到对国际足联计划的反对声浪日益高涨。国际足联不能继续利用我们的运动来使自己和朋友致富。我们可以正确地发展这项运动。”
英足总对提案“完全不知情”
国际足联表示，这笔资金将来自“清算国际足联前进企业的少数股份”，该子公司旨在最大化商业收入，并将包括私人投资者。
尽管国际足联暗示因凡蒂诺在世界杯决赛前的理事会上大致概述了他的提案，但在场的其他人对此表示强烈反对。他们认为因凡蒂诺只是提出了一个关于最大化收入来源的愿景。
他们现在认为自己被欺骗，过去24小时的事件使他们得出结论，谈判已经完成，现在他们被告知这是既成事实。
因凡蒂诺表示：“作为国际足联主席，向你们展示这样的改变游戏规则的机会是我的责任。”
他补充道：“确保这些提案足够完整和可行，附有经过验证的数字和明确的条款，以协助你们做出决策，也是我的责任。”
对此计划的反对声浪非常强烈，许多人指出缺乏正当程序是他们愤怒的首要原因。
一位英足总发言人表示：“我们对这一提案完全不知情，且没有实质性细节，包括提案的具体内容和附带条件。”
他表示：“根据有限的信息，我们对缺乏程序和治理感到深切担忧，以及涉及的明显实质和原则。”
“当提案以国际足联现在承诺的方式全面透明地分享时，我们将明确表达我们的看法并进一步评论。”
前英足总和曼城主席大卫·伯恩斯坦表示，如果因凡蒂诺的提案通过，英格兰必须“退出”世界杯。
伯恩斯坦在BBC广播节目中表示：“这一切简直令人震惊，完全不可接受。这感觉像是裙带关系和任人唯亲，实在令人反感。”
他表示，如果计划的批评者想要拯救足球免于这种“可怕的局面”，他们必须“有勇气真正坚持下去”，拒绝参加世界杯。
欧足联将召开紧急会议
欧足联在周二国际足联的计划尚未公布之前就对此作出了回应，谴责该计划“越过了界限”。它计划在本周召开所有55个成员的紧急会议，以制定行动计划。
考虑到情绪的强烈，若不提及抵制的可能性将令人惊讶。
对于欧足联来说，情况复杂。虽然该联盟仅占国际足联211个国家会员的四分之一，但它确实包括了世界上大多数成功的球队。
在今年的世界杯中，八强中有六支队伍（包括冠军西班牙）来自欧洲。在2022年和2018年的比赛中，这一数字分别为五和六。
欧足联知道，如果其成员不参与，国际足联所组织的任何比赛的价值将大大降低。
国际足联提出必须考虑有助于全球发展足球的提案，这引发了对扩张的担忧，尤其是在2030年将由六个国家在三个大洲共同主办64队世界杯的提案正在加速推进之际。
这将对已经因欧洲俱乐部比赛扩展而受到挤压的足球日历产生重大影响。
一位英足联内部的高级消息人士告诉乐鱼体育，这一计划对足球构成的威胁是该运动面临的最大威胁之一，堪比2021年引发巨大争议并在48小时内被搁置的欧洲超级联赛。
看起来国际足联不太可能以同样的方式退缩。
这次升级进一步加剧了国际足联与欧足联之间的紧张关系，后者对前阿森纳经理、现任国际足联全球足球发展主管阿尔塞纳·温格在2021年提出每两年举办一次世界杯的提案表示愤怒。
欧足联主席亚历山大·切费林本月因对多项争议举措表示抗议而缺席了世界杯决赛。
足球界其他反应
欧足联并不是唯一对这一情况感到不满的组织。
北美和中美洲足球协会（Concacaf）在一份声明中表示：“我们对缺乏正当程序深感担忧。”
“我们与许多地区和足球界的失望共享，这一细节在与相关治理机构和利益相关者进行任何讨论之前就已被设计并公开。”
“作为足球的领导者，我们是这项运动的守护者。国际足联、各大洲足球协会和每个成员协会都有责任始终以运动的最佳利益行事。”
法国足球协会表示：“这显然引发了许多问题，尤其是因为我们这些成员协会并未参与，并且缺乏权衡明显影响足球未来的事务所需的具体信息。”
西甲主席哈维尔·特巴斯指责因凡蒂诺试图在下次国际足联大会前买票。
特巴斯表示：“这看起来不是改革，而是用足球的未来来资助的选举活动。”
“发展不能被用来买票或沉默。国际足联的比赛和商业权利并不是因凡蒂诺的个人财产。”
“任何在没有透明度的情况下将政治、纪律、金钱和权力混为一谈的人都无法领导任何事情。”
亚洲足球联合会（AFC）表示：“虽然AFC承认探索能够增强全球足球未来的重要性，但如此规模和后果的倡议必须建立在良好治理、透明度和有意义的协商原则之上。”
德国足球协会副主席、 Dortmund主席汉斯-约阿希姆·瓦茨克在《踢球者》杂志中表示，国际足联的计划是对足球的“绝对攻击”。
他表示：“这里已经越过了一条界限。如果欧洲足球团结一致反对这些计划，那将具有很大的分量。”
因凡蒂诺的前任塞普·布拉特表示：“国际足联主席与美国总统之间的密切关系已经达到了严重损害足球的财务层面。没有人有权出售我们的比赛。”
代表850多家俱乐部的欧洲足球俱乐部（EFC）表示，国际足联在“如此重大”的提案上咨询他们是“适当的”。
EFC补充道：“我们呼吁对所有影响足球生态系统的主题进行冷静和彻底的协商，并建立更严格和透明的治理流程，以保护这项运动的长期利益。”
威尔士足球协会（FAW）表示，它“尚未收到国际足联关于报告提案的任何实质性细节”，并且“对此类事务在未与国际足联成员协会共享之前就已公开表示担忧。”
然而，捷克共和国足球协会主席大卫·特伦达对该计划表示支持。他在Sky News中表示，他“看到了捷克足球的务实利益”。
“当然我们需要更多细节，但我个人认为我能看到国际足联意图的积极影响。”
全球球员工会Fifpro呼吁国际足联“毫不拖延地重新考虑其提案”。
它表示，它“对将世界杯和其他国际足联比赛转变为私人资本可投资资产的提案深表关注”。
它指出，这一举措“将从根本上和不可逆转地重塑比赛的激励机制”，并且“特别令人担忧的是，这一规模的项目在很大程度上是在闭门情况下发展起来的”，而这一项目“可能对球员福利、国际比赛日历和未来的治理产生深远影响”。